Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Zu den Verpflichtungen, die sich für Schiedsgerichte aus Art. 103 GG ergeben

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zu den Verpflichtungen, die sich für Schiedsgerichte aus Art. 103 GG ergeben

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zu den Verpflichtungen, die sich für Schiedsgerichte aus Art. 103 GG ergeben

• rechtsportal.de

  GG Art. 103 ; ZPO § 1061 Abs. 1
  Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs (hier: Rio de Janeiro/Brasilien)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 639/66

  Einheitliches Grundrecht

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  Da die Gerichte - und wie sie die Schiedsgerichte - nicht gehalten sind, jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden, lässt sich ein Verstoß gegen die Pflicht, Vorbringen der Beteiligten in Erwägung zu ziehen, nur feststellen, wenn er sich aus den besonderen Umständen des Falles ergibt (vgl. BGH, NJW 1992, 2299 ff. [BGH 14.05.1992 - III ZR 169/90] mit Hinweis auf BVerfGE 5, 22 ff. [BVerfG 25.05.1956 - 1 BvR 128/56] und BVerfGE 22, 267 ff. [BVerfG 19.07.1967 - 2 BvR 639/66] ).
• BGH, 15.07.1999 - III ZB 21/98

  Anforderungen an die Begründung von Entscheidungen des Oberlandesgerichts im …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  "In Betracht kommen" solche Aufhebungsgründe im Rahmen eines Vollstreckbarerklärungsverfahrens, wenn und soweit der Antragsgegner sie begründet geltend macht (vgl. BGH, NJW 1999, 2974 f. [BGH 15.07.1999 - III ZB 21/98] ; BGH, SchiedsVZ 2017, 200f. [BGH 02.03.2017 - I ZB 42/16] ; OLG München, Beschluss vom 22.11.2016, Az.: 34 Sch 22/16, zitiert nach BeckRS).
• OLG Köln, 04.08.2017 - 19 Sch 6/17

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  Ein Aufhebungsgrund liegt lediglich dann vor, wenn sich aus den Entscheidungsgründen ergibt, dass ein nicht von der Hand zu weisender im Vortrag der Parteien zentral wesentlicher Punkt geistig überhaupt nicht verarbeitet worden ist (OLG München, SchiedsVZ 2014, 257, 261 [OLG München 16.06.2014 - 34 Sch 15/13] ; OLG Köln, Beschluss vom 04.08.2017, Az.: 19 Sch 6/17, zitiert nach juris).

 
• BGH, 14.05.1992 - III ZR 169/90

  Rechtliches Gehör im Schiedsgerichtsverfahren

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  Da die Gerichte - und wie sie die Schiedsgerichte - nicht gehalten sind, jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden, lässt sich ein Verstoß gegen die Pflicht, Vorbringen der Beteiligten in Erwägung zu ziehen, nur feststellen, wenn er sich aus den besonderen Umständen des Falles ergibt (vgl. BGH, NJW 1992, 2299 ff. [BGH 14.05.1992 - III ZR 169/90] mit Hinweis auf BVerfGE 5, 22 ff. [BVerfG 25.05.1956 - 1 BvR 128/56] und BVerfGE 22, 267 ff. [BVerfG 19.07.1967 - 2 BvR 639/66] ).
• BGH, 02.03.2017 - I ZB 42/16

  Rechtsbeschwerde gegen die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  "In Betracht kommen" solche Aufhebungsgründe im Rahmen eines Vollstreckbarerklärungsverfahrens, wenn und soweit der Antragsgegner sie begründet geltend macht (vgl. BGH, NJW 1999, 2974 f. [BGH 15.07.1999 - III ZB 21/98] ; BGH, SchiedsVZ 2017, 200f. [BGH 02.03.2017 - I ZB 42/16] ; OLG München, Beschluss vom 22.11.2016, Az.: 34 Sch 22/16, zitiert nach BeckRS).
• BVerfG, 25.05.1956 - 1 BvR 128/56

  Verfassungsmäßigkeit des § 363 Abs. 2 StPO

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  Da die Gerichte - und wie sie die Schiedsgerichte - nicht gehalten sind, jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden, lässt sich ein Verstoß gegen die Pflicht, Vorbringen der Beteiligten in Erwägung zu ziehen, nur feststellen, wenn er sich aus den besonderen Umständen des Falles ergibt (vgl. BGH, NJW 1992, 2299 ff. [BGH 14.05.1992 - III ZR 169/90] mit Hinweis auf BVerfGE 5, 22 ff. [BVerfG 25.05.1956 - 1 BvR 128/56] und BVerfGE 22, 267 ff. [BVerfG 19.07.1967 - 2 BvR 639/66] ).
• OLG München, 16.06.2014 - 34 Sch 15/13

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs: Versagung der Vollstreckbarerklärung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  Ein Aufhebungsgrund liegt lediglich dann vor, wenn sich aus den Entscheidungsgründen ergibt, dass ein nicht von der Hand zu weisender im Vortrag der Parteien zentral wesentlicher Punkt geistig überhaupt nicht verarbeitet worden ist (OLG München, SchiedsVZ 2014, 257, 261 [OLG München 16.06.2014 - 34 Sch 15/13] ; OLG Köln, Beschluss vom 04.08.2017, Az.: 19 Sch 6/17, zitiert nach juris).
• OLG München, 22.11.2016 - 34 Sch 22/16

  Vollstreckbarerklärung eines keine Ortsangabe enthaltenden Schiedsspruchs

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  "In Betracht kommen" solche Aufhebungsgründe im Rahmen eines Vollstreckbarerklärungsverfahrens, wenn und soweit der Antragsgegner sie begründet geltend macht (vgl. BGH, NJW 1999, 2974 f. [BGH 15.07.1999 - III ZB 21/98] ; BGH, SchiedsVZ 2017, 200f. [BGH 02.03.2017 - I ZB 42/16] ; OLG München, Beschluss vom 22.11.2016, Az.: 34 Sch 22/16, zitiert nach BeckRS).
• OLG München, 12.01.2015 - 34 Sch 17/13

  Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs: Rüge unzulässiger …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  Eine weitergehende Verfestigung oder gar eine genaue Bewertung des Vermögens im Hinblick auf Vollstreckungsaussichten ist entgegen der Ansicht der Antragsgegnerin nicht erforderlich (OLG München, Beschluss, vom 12.01.2015, Az.: 34 Sch 17/13, zitiert nach BeckRS).
• OLG Dresden, 08.09.2017 - 3 Sch 1/17

  Auszug aus OLG Frankfurt, 03.01.2018 - 26 Sch 12/16

  Selbst wenn man dieser Ansicht folgen wollte, so lässt die Antragsgegnerin völlig offen, welcher ergänzende Vortrag von ihr zu erwarten gewesen wäre und inwieweit dieser Vortrag das Schiedsgericht zu einer anderweitigen Einschätzung veranlasst hätte (…vgl. zum Kausalitätserfordernis: Zöller-Geimer, a.a.O., Anhang § 1061, Rdnr. 5 zu Art. V UNÜ; OLG Dresden, Beschluss vom 08.09.2017, Az.: 3 Sch 1/17 zitiert nach BeckRS).

• OLG Frankfurt, 16.01.2020 - 26 Sch 14/18

  Schiedsgericht: Aufhebung eines Schiedsspruchs wegen durch Verletzung rechtlichen …

  In diesem Zusammenhang kann weder die schlichte Auflistung von Schriftsätzen noch die Wiedergabe eines Vorbringens als Parteivortrag die gebotene inhaltliche Auseinandersetzung mit dem wesentlichen Kern des Vorbringens einer Partei, das eine zentrale Frage des jeweiligen Verfahrens betrifft, in den Gründen eines Schiedsspruchs ersetzen (…BGH, a.a.O., Rn. 25; vgl. zum Ganzen auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.01.2018, 26 Sch 12/16 , Rn. 31 , zit. nach juris).
• OLG Frankfurt, 17.12.2020 - 26 Sch 15/19

  Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs: unbegründeter Einwand …

  In diesem Zusammenhang kann weder die schlichte Auflistung von Schriftsätzen noch die Wiedergabe eines Vorbringens als Parteivortrag die gebotene inhaltliche Auseinandersetzung mit dem wesentlichen Kern des Vorbringens einer Partei, das eine zentrale Frage des jeweiligen Verfahrens betrifft, in den Gründen eines Schiedsspruchs ersetzen (…BGH, a.a.O., Rn. 25; vgl. zum Ganzen auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.01.2018, 26 Sch 12/16 , Rn. 31 , zit. nach juris).
• OLG Frankfurt, 02.04.2020 - 26 Sch 14/19

  Antrag auf Aufhebung von Schiedsspruch, mit dem Schiedsklage auf Abfindugszahlung …

  Dabei ist zugrunde zu legen, dass sich das Schiedsgericht in den Gründen des Schiedsspruchs mit dem wesentlichen Kern des Vorbringens einer Partei, das eine zentrale Frage des jeweiligen Verfahrens betrifft, inhaltlich auseinandersetzen muss, während die schlichte Auflistung von Schriftsätzen und die Wiedergabe eines Vorbringens als Parteivortrag die gebotene inhaltliche Auseinandersetzung nicht ersetzen können (…BGH Beschluss vom 18.07.2019, I ZB 90/18, Rn. 25; vgl. zum Ganzen auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.01.2018, 26 Sch 12/16 , Rn. 31 , zit. nach juris).
• OLG Frankfurt, 01.04.2020 - 26 Sch 6/20

  Aufhebung eines inländischen Schiedsspruchs wegen Verstoß gegen den Grundsatz des …

  In diesem Zusammenhang kann weder die schlichte Auflistung von Schriftsätzen noch die Wiedergabe eines Vorbringens als Parteivortrag die gebotene inhaltliche Auseinandersetzung mit dem wesentlichen Kern des Vorbringens einer Partei, das eine zentrale Frage des jeweiligen Verfahrens betrifft, in den Gründen eines Schiedsspruchs ersetzen (…BGH, a.a.O., Rn. 25; vgl. zum Ganzen auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.01.2018, 26 Sch 12/16 , Rn. 31 , Beschluss vom 16.01.2020, 26 Sch 14/18 , Rn. 141 ff.; jeweils zit. nach juris).